321 ضد 316 من الفولاذ المقاوم للصدأ

في حين أن الفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 321 له مميزاته ، إلا أنه يحتوي أيضًا على بعض العيوب مقارنة بالدرجة 316. فيما يلي بعض العيوب المحتملة للفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 321:

1. مقاومة أقل للتآكل: يوفر الفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 316 بشكل عام مقاومة تآكل أفضل بشكل عام مقارنة بالدرجة 321. تحتوي الدرجة 316 على كمية أعلى من الموليبدينوم ، مما يعزز مقاومته لمختلف البيئات المسببة للتآكل ، بما في ذلك البيئات المحتوية على الكلوريد مثل مياه البحر.
2. انخفاض القوة في درجات الحرارة المرتفعة: بينما تم تصميم الدرجة 321 لتطبيقات درجات الحرارة العالية ، فإن خواصها الميكانيكية ، مثل مقاومة الشد وقوة الخضوع ، قد تنخفض إلى حد ما في درجات الحرارة المرتفعة مقارنة بالدرجة 316. وهذا يمكن أن يؤثر على أدائها في بعض التطبيقات عالية الضغط.
3. قابلية محدودة للعمل البارد: يمكن أن يكون الفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 321 أقل سهولة في العمل على البارد مقارنة بالدرجة 316. يمكن أن يؤدي وجود التيتانيوم في الدرجة 321 إلى زيادة تصلب الإجهاد وتقليل ليونة أثناء عمليات التشكيل على البارد.
4. التحسس في درجات الحرارة القصوى: على الرغم من أن الدرجة 321 مصممة لمقاومة التحسس ، إلا أن درجات الحرارة القصوى أو التعرض لفترات طويلة لبيئات عدوانية معينة لا يزال من الممكن أن يؤدي إلى الحساسية والتآكل الحبيبي اللاحق. في حين أن الدرجة 316 هي أيضًا عرضة للتوعية ، فإن محتواها من الموليبدينوم يوفر مقاومة معززة في هذا الصدد.
5. احتمالية ترسيب نيتريد التيتانيوم:في بيئات معينة، قد يحدث ترسب نتريد التيتانيوم على سطح الفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 321، مما يؤثر على مظهره. من غير المرجح أن تحدث هذه الظاهرة في الفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 316.
6. توافر محدود: قد يكون الفولاذ المقاوم للصدأ من الدرجة 321 أقل شيوعًا مقارنة بالدرجة 316 ، اعتمادًا على المنطقة والموردين المحددين. يمكن أن يؤثر ذلك على سهولة الاستعانة بالمصادر والمهل الزمنية.

من المهم أن تأخذ هذه العيوب المحتملة في الاعتبار في سياق متطلبات التطبيق المحددة لديك. كل من الدرجة 316 والدرجة 321 لهما نقاط قوة ونقاط ضعف، ويجب أن يعتمد الاختيار بينهما على عوامل مثل بيئة التآكل والتعرض لدرجة الحرارة والخصائص الميكانيكية المطلوبة واعتبارات التصنيع والقيود الميزانية.